Primero, la determinación de la sangre materna
1、 sedimentación:
Es un método no específico para evaluar si hay infección, cualquier tipo de infección está acompañada de una aceleración de la sedimentación, incluyendo enfermedades autoinmunes como el lupus eritematoso sistémico (SLE), en el embarazo normal también se acelera la sedimentación, si>60mm/La sedimentación es el método no específico de evaluar si hay infección, cualquier tipo de infección está acompañada de una aceleración de la sedimentación, incluyendo enfermedades autoinmunes como el lupus eritematoso sistémico (SLE), en el embarazo normal también se acelera la sedimentación, si>65Por ciento, la especificidad es10La sedimentación es el método no específico de evaluar si hay infección, cualquier tipo de infección está acompañada de una aceleración de la sedimentación, incluyendo enfermedades autoinmunes como el lupus eritematoso sistémico (SLE), en el embarazo normal también se acelera la sedimentación, si>
20%,debido a que la prueba de sedimentación es insensible como diagnóstico del síndrome de infección amniótica, por lo que limita su aplicación clínica.
、 recuento de leucocitos:40%~75% y52Por ciento a89por ciento, en cuanto a la leucocitosis, cuánto debe aumentar para diagnosticar el síndrome de infección amniótica, es imposible determinar, la leucocitosis es el estándar de oro para la infección, pero carece de especificidad, como diagnóstico del síndrome de infección amniótica, el valor predictivo positivo o negativo es
3、 C-reactiva sérica (CRP) materna:
CRP es una respuesta del organismo después de la infección, producida por el hígado, también es no específica, y se transmite a través de IL-6mediado por la inmunidad, en la actualidad, muchos estudios evalúan el valor diagnóstico de CRP para la infección intrauterina asintomática, pero su valor predictivo positivo y negativo varía mucho entre los investigadores(40%~90%), la situación de aumento falso se ve en el parto cuando la contracción supera6o hay otras enfermedades infecciosas, pero si hay un aumento significativo o si primero es bajo y luego aumenta, tiene cierta valor diagnóstico, si el rango de aumento es3más del 0%,por lo que tiene un gran valor predictivo para la infección intrauterina, según estudios, antes del parto12Si el CRP aumenta, la tasa de predicción positiva de infección intrauterina puede alcanzar100%,el aumento de CRP, además de estar relacionado con la infección intrauterina, también tiene cierta correlación con la infección neonatal, en resumen, CRP es insensible y limita su aplicación clínica.
4、 la detección de citocinas:
IL en la sangre materna-6En el valor diagnóstico del síndrome de infección amniótica, muchos estudiosos han intentado detectar citocinas en la sangre materna para diagnosticar el síndrome de infección amniótica, Lewis y otros han detectado57Ejemplo embarazada24~35Entre las mujeres embarazadas con rompimiento prematuro de membranas, antes del parto la sangre de IL-6nivel35Ejemplo IL-6aumentar27Ejemplo al menos un recién nacido tiene1tipos de complicaciones (incluidas la enfermedad pulmonar de membrana hialina del recién nacido, enterocolitis necrotizante del recién nacido, hemorragia intraventricular, sepsis neonatal y neumonía congénita), entre ellas24Ejemplo en la sangre IL-6más alto que el normal, sin complicaciones del recién nacido3En 0 casos solo11Ejemplo IL-6más alto que el normal (OR=13.8,95%CI2.93~74.7) el uso de corticosteroides antes del parto13Entre las mujeres embarazadas con complicaciones del recién nacido, hay10Ejemplo en la sangre IL-6superior a la normal, con síndrome de infección amniótica32Ejemplos de mujeres embarazadas, con24Ejemplos (75Por ciento) IL-6superior a la normal, sin síndrome de infección amniótica25de los cuales solo11Ejemplos (44Por ciento) IL-6superior a la normal (P≤0.03, OR3.82,95Por ciento, CI1.09~13.0), Murtha descubrió que cuando IL-6>8ng/L(8pg/ml) se puede diagnosticar la infección amniótica [el valor pronóstico positivo (PPV) =96Por ciento, el valor pronóstico negativo (NPV) =95Por ciento], IL-6Como un factor citokínico, tiene una alta especificidad en el diagnóstico de enfermedades infecciosas y se libera temprano en la inflamación, además, debido a que es conveniente obtener la muestra, es más fácil de usar clínicamente, pero aún se requiere una evaluación prospectiva para evaluar su valor como diagnóstico del síndrome de infección amniótica.
II. Examen del líquido amniótico
La punción amniótica se utiliza más a menudo como método de diagnóstico del síndrome de infección amniótica, actualmente, el estándar de oro para el diagnóstico del síndrome de infección amniótica sigue siendo el cultivo del líquido amniótico, pero sus deficiencias son que los resultados tardan en aparecer, en el caso de parto prematuro y ruptura prematura de la membrana amniótica, los casos positivos de cultivo del líquido amniótico son80 Por ciento desarrollará una infección clínica evidente, mientras que los resultados del cultivo son negativos, solo10Por ciento desarrollará una infección clínica evidente, por lo que en el diagnóstico de infección neonatal y endometritis amniótica clínica, su valor pronóstico positivo (PPV) es67Por ciento, el valor pronóstico negativo (NPV) es95Por ciento, el cultivo del líquido amniótico no puede determinar claramente la ubicación de la infección, además, este método tiene un valor limitado en el diagnóstico de infecciones por micoplasma y clamidia.
1Prueba de tinción de Gram del líquido amniótico:
El hisopado de líquido amniótico para la tinción de Gram es un método antiguo y ampliamente utilizado, debido a su operación simple y conveniente, especialmente adecuado para las mujeres embarazadas que han roto la membrana amniótica, encontrar leucocitos y bacterias en el hisopado, ambos sugieren la existencia del síndrome de infección amniótica, la sensibilidad de este método de prueba es23Por ciento a60 Por ciento, la especificidad es76Por ciento a100 Por ciento, su valor pronóstico negativo puede alcanzar63Por ciento a100 Por ciento, por lo tanto, el valor de esta prueba radica en que si la prueba es negativa, se puede excluir básicamente la existencia de infección intrauterina, pero para las mujeres embarazadas que no han roto la membrana amniótica, se debe realizar una punción amniótica, por lo que se limita su aplicación clínica.
2Determinación de la concentración de glucosa en el líquido amniótico:
Muchos estudios creen que una concentración baja de glucosa en el líquido amniótico es una manifestación del síndrome de infección amniótica, Gauthier detectó91Concentración de glucosa en el líquido amniótico de ejemplos de mujeres embarazadas, se descubrió que la concentración de glucosa en el líquido amniótico
3Otras pruebas:
Cuenta de leucocitos en el hisopado amniótico, para alcanzar o superar20×106/L(20/mm3Como estándar de diagnóstico, la sensibilidad para diagnosticar la infección intrauterina es80 Por ciento, la especificidad es90%, el valor predictivo positivo y negativo es96% y85Por ciento, la detección de bacterias en el líquido amniótico mediante el método PCR16srDNA, la sensibilidad alcanza100 Por ciento, pero este método requiere equipo especial y el tiempo de detección es largo, la detección de la enzima catalasa en el líquido amniótico como método de diagnóstico de infección intrauterina, su valor pronóstico positivo y negativo es respectivamente95% y88Por ciento, este método tiene esperanza de ser una buena manera de diagnosticar el síndrome de infección amniótica.
4Factores citokínicos:
Actualmente, el diagnóstico de infección intrauterina se centra en el uso de factores citokínicos, que son pequeñas proteínas glicoprotéicas producidas por diferentes tipos de células, especialmente las que participan en la respuesta inmunitaria. Se han realizado estudios que indican que el placentas pueden producir estos factores inflamatorios en caso de infección intrauterina, en el líquido amniótico, etc.2cytokines (IL-1β, IL-6) is significantly elevated during intrapartum infection, and its value for diagnosing amniotic fluid infection syndrome is greater than that of amniotic fluid staining smears and detecting glucose concentration in amniotic fluid, with IL-6exceeds7.9μg/L(7.9ng/ml) as the standard for diagnosing abnormal amniotic fluid culture, its positive predictive value and negative predictive value are67% y86%, in cases of preterm premature rupture of membranes with infection, IL-6The level is significantly elevated, but there is currently no clear standard value to distinguish the presence or absence of intrapartum infection. In the umbilical blood of infected individuals, IL-1β values are not significantly correlated with the length of latency, and there is a significant increase in IL-1β and the relationship between perinatal prognosis are not clear.
All of the above examination methods require amniotic fluid, and the success rate of amniocentesis is45Por ciento a97%, and there are certain complications, and it is not recommended to use the above methods to diagnose amniotic fluid infection syndrome in all cases, but for cases with premature rupture of membranes, the above methods have significant advantages.
Some people have detected IL in urine-8The relationship with intrapartum infection, found IL in urine-8The increase in concentration as a positive predictive value and a negative predictive value for the diagnosis of amniotic fluid infection syndrome is71% y82%, this method is simple and practical, but its value needs to be further evaluated at present.
5, Enzyme:
Due to the common manifestation of extracellular matrix degradation in amniotic cells during premature rupture of membranes or amniotic fluid infection syndrome, matrix metalloproteinases (matrixmetalloproteinases, MMPs) are the key enzymes in this process. The activity of this enzyme is enhanced in this pathological process, and the inhibitors of matrix metalloproteinases (tissue inhibitors of matrix metalloproteinases, TIMPs) can covalently bind to MMPs, reducing their activity, and degrade human amniotic MMPs to MMP-2, its corresponding inhibitor is TIMP-2, Maymon found that in cases of premature rupture of membranes or amniotic fluid infection syndrome, the MMP in amniotic fluid-2There is no significant correlation between concentration and gestational age; between premature rupture of membranes or intact membranes, the MMP in amniotic fluid-2There is no significant difference, on the contrary, compared with pregnant women who have not yet gone into labor, the TIMP in the amniotic fluid of those who have naturally induced labor-2The concentration is significantly low, and there is amniotic fluid infection syndrome with premature rupture of membranes, whether it is preterm or term, the TIMP in the amniotic fluid-2The concentration is also significantly low, therefore, TIMP in amniotic fluid can be used-2As a diagnostic indicator for amniotic fluid infection syndrome.
Three, Fetal Biophysical Behavior Detection for the Diagnosis of Amniotic Fluid Infection Syndrome
After intrapartum infection, prostaglandin (PG) levels in amniotic fluid increase, which can change the fetal biological behavior. At the same time, intrapartum infection can cause villous space edema and umbilical vessel constriction, thereby increasing placental vascular resistance, affecting fetal oxygen supply, and subsequently changing fetal heart rate and fetal movement. Fetal heart monitoring and B-ultrasound examination can be used to determine whether there is intrapartum infection.
1、Amniocentesis:
Cuando hay rompimiento prematuro de membranas fetales, el volumen de líquido amniótico y el síndrome de infección amniótica tienen una correlación, Vintzileos dividió el rompimiento prematuro de membranas fetales según el tamaño del nivel del líquido amniótico3Grupo, se encontró que en los casos con poco líquido amniótico (se refiere al nivel más alto del líquido amniótico)
2、Inspección NST:
Usar NST sin respuesta como un indicador para predecir el síndrome de infección amniótica, la sensibilidad de la cultivo amniótico positivo es86Por ciento, la especificidad es70%, el valor predictivo positivo y negativo es75% y82Por ciento, mientras que la sensibilidad y especificidad para predecir la amnionitis clínica y subclínica es78% y86Por ciento, mientras que el valor predictivo positivo y negativo es68% y92Por ciento, también hay informes que afirman que el NST sin respuesta no puede predecir la ocurrencia de infección intrauterina y sepsis neonatal, pero en términos generales, la mayoría de los resultados de los estudios indican que el NST sin respuesta y el ritmo cardíaco fetal acelerado tienen una correlación significativa con la infección intrauterina, también se considera que este experimento es mejor que se realice antes del parto24h se realiza, en este momento su valor predictivo es máximo, si la distancia al parto es mayor que24h, su valor predictivo disminuye significativamente, actualmente no hay evidencia que demuestre que después del tratamiento de los resultados de NST, tenga alguna relación con el pronóstico del embarazo de mujeres con rompimiento prematuro de membranas fetales.
3、Evaluación biofísica fetal (BPP):
Es un método de inspección que observa en tiempo real la actividad fetal intrauterina utilizando ultrasonido, incluyendo el volumen de líquido amniótico (AF), el movimiento respiratorio fetal (FBM), el movimiento fetal (FM), la tensión muscular (FT) y la reactividad del ritmo cardíaco fetal (FHR)5Este índice, BPP se utilizó originalmente principalmente para evaluar el estado de salud fetal intrauterino en el embarazo de alto riesgo durante el período prenatal,1985Años después de que Vintzileos utilizó por primera vez la puntuación de BPP para diagnosticar la infección intrauterina, muchos estudios han investigado profundamente el valor de la puntuación de BPP para diagnosticar la infección intrauterina, Gauthier proporcionó111Se realizaron pruebas de BPP en 100 casos con rompimiento prematuro de membranas fetales, se encontró que la puntuación de BPP tiene una correlación estrecha con la infección intrauterina, Flemming descubrió que antes del parto24h, la puntuación baja de BPP tiene una correlación estrecha con la amnionitis patológica, Vintzileos descubrió que la puntuación de BPP
4、Ecografía Doppler:
Algunos creen que el flujo umbilical S/El cociente D aumenta, lo que sugiere la existencia de una infección intrauterina, Flemming administró a los casos con rompimiento prematuro de membranas fetales脐血流S/El cociente D y la inspección BPP, se encontró que en los casos con amnionitis绒毛膜羊膜炎/El cociente D es anormal, si se utiliza S/El cociente D aumenta15% se considera anormal, entonces el valor predictivo positivo y negativo de la amnionitis绒毛膜羊膜炎 de la inspección patológica es71% y61%, Yucal comparó S/El cociente D y la relación con la inspección patológica del placentario, se encontró que en los casos con amnionitis绒毛膜羊膜炎/El porcentaje de aumento del cociente D es mayor en las mujeres embarazadas sin amnionitis que en las mujeres embarazadas con amnionitis.1veces, pero también algunos autores informaron que S/La anormalidad del cociente D no tiene relación significativa con la amnionitis, por lo que, se utiliza el flujo umbilical S/El valor de diagnóstico de la infección intrauterina del cociente D aún necesita ser investigado adicionalmente.